صبح پنجشنبه تیتر اول یکی از روزنامه های صبح به این موضوع پرداخته بود که قصد دولت برای برداشت از حساب ذخیره ارزی تورم زاست. دولت به تازگی اعلام نموده است که قصد دارد مبلغی را از حساب ذخیره ارزی برداشت نماید. میزان برداشت دو هزار و پانصد میلیارد تومان برای خشکسالی و دو هزار میلیارد تومان برای تامین کالاهای اساسی و تنظیم بازار در نظر گرفته شده است. این تصمیم با واکنش منفی برخی و منجمله یکی از روزنامه­های صبح که سابقه روشنی در مخالفت و جوسازی علیه دولت دارد، روبرو شده است.

این گزارش با توجه به محتوای گزارش، شرایط کشور و اخبار سابق مندرج در همان روزنامه و مدیران مجموعه­ای که روزنامه را اداره می­نماید، مشحون از تناقض و جوسازی است که ذیلا به آن پرداخته می­شود:

الف) محتوی گزارش:

در گزارش روزنامه طی یک جمله گنگ و مبهم اشاره شده که برخی معتقدند لایحه اخیر، اصلاح جدول شماره 8 قانون چهارم توسعه است و بدون هر گونه توضیح اضافی که جدول شماره 8 چیست، ادامه گزارش با جمله «کارشناسان اقتصادی بر آثار تورمی برداشت این مبلغ از حساب ذخیره ارزی تاکید دارند» در صفحه اول پایان یافته است. علاوه بر این محتوی گزارش نشان می­دهد که ادعای تورم زا بودن برداشت صحت ندارد و کارشناسان مطالب دیگری بیان نموده­اند: نظرات کارشناسان از آنجا که متناقض تیتر انتخاب شده است و مضافا حاوی نکات جالبی است، بدین صورت ذکر می­گردد:

1-         یکی از کارشناسان مصاحبه شده توسط روزنامه، یعنی آقای هادی حق­شناس، با لحاظ وضعیت بازار جهانی، برداشت از حساب ذخیره ارزی را امری لازم و اجتناب ناپذیر برای مهار کاهش تولید داخلی ناشی از خشکسالی و بدون اثر تورمی قلمداد نموده­ و اظهار داشته: این برداشت که به صورت پرداخت مستقیم به مردم انجام می­شود، فاقد اثر تورمی است. 

2-         آقای ابوالفضل کلهر به عنوان کارشناس دیگر، عنوان کرده­ که اگر مبالغ برداشتی به واردات کالا منجر شود، اثر تورمی چندانی وجود نخواهد داشت و اگر با ارز برداشت شده کالا وارد کشور شود، تورم بوجود نخواهد آمد.

3-         فرد دیگری از کارشناسان (آقای فرهاد رهبر) در مصاحبه خود جنبه دیگری را مورد توجه قرار داده است. وی چنین عنوان نموده که به دلیل نابسامانی قیمتهای جهانی و خشکسالی در کشور، برداشت یا عدم برداشت، هر دو به افزایش قیمت در داخل منجر خواهد شد. وی در ادامه اضافه نموده است: با این حال برداشت از حساب ذخیره ارزی در کوتاه مدت اثرات تورمی را محدود می­نماید.

4-         تنها دو کارشناس دیگر، آقایان نادران و مردوخی، کمی باب میل گزارش نویس صحبت کرده­اند. بصورتیکه آقای مردوخی نگاه حاکم بر این لایحه را نگاه اجتماعی دانسته که با افزایش واردات فقر و بیکاری در همراه می­گردد و آقای نادران با غیر مشهود خواند اثرات تورمی در کوتاه مدت، اثرات تورمی برداشت را در بلند مدت و ناشی از افزایش نقدینگی حاصل از واردات بیان نموده­اند.

ب) سوابق برداشت از حساب ارزی در روزنامه:

روزنامه مذکور و وابستگان آن، در حالی تورم زا بودن برداشت از حساب ارزی را ادعا می­کند که در مسائل مورد نظر خود چنین ادعایی را فراموش می­کند. جهت نمونه موارد زیر را بخوانید:

1-         روز چهارشنبه، 25 اردیبهشت 1387، شورای اسلامی شهر تهران مصوب و روزنامه همشهری درج نمود: مترو مي‌تواند از حساب ذخيره ارزي استفاده كند. میزان برداشت مذکور معادل یکهزار و پانصد میلیارد تومان اشاره شده است، علاوه بر آنکه امکان استفاده از اعتبارات فاینانس [به میزان سه میلیارد دلار] هم وجود دارد.

2-         مدیر عامل متروی تهران روز 18 اردیبهشت 1387 اعلام نمود: در قالب مصوبه مجلس شورای اسلامی به مترو این اجازه داده می شود كه مبلغ ۱۰ میلیارد دلار را از حساب ذخیره ارزی برداشت كند.

3-         مدیرعامل شرکت متروي تهران در روزنامه همشهری مورخ 15 فروردین 1387گفت: اعتبارات تخصیص داده شده در بودجه سال 87 کل کشور را حاصل رایزنی ريیس شورا و شهردار تهران با مجلس دانست و افزود : رایزنی های انجام شده توسط شهردار تهران و رئیس شورای شهر با کمیسیون های عمران، انرژی و بودجه مجلس موجب شد تا سهم قطار شهری کلانشهر ها در بودجه 87 با رقمی مناسب مشخص شود.

اظهارات مذکور مبنی بر برداشتهای وسیع در حالی صورت می­گیرد که اقدام دولت برای برداشت از حساب ذخیره ارزی تورم زا تلقی شده و در خصوص تورم زا بودن اقدامات ارگانهای اشاره شده بحثی به میان نمی­آید. جهت اطلاع مناسب است خوانندگان محترم بدانند مطابق بودجه 1387، بودجه قطار شهری تهران پس از رایزنیهایی که در بالا اشاره شده به مقدار 290 میلیارد تومان افزایش یافته بود و با اقدامات اخیر حداقل 1500 میلیارد تومان دیگر یعنی بیشتر از 5 برابر بودجه مصوبه مجلس به شرکت اشاره شده اختصاص می­یابد. قیاس این دو مطلب برای نگارنده گزارش بماند.

ج) شرایط کشور و علت برداشت از حساب ذخیره ارزی:

جدای از مطالب فوق اگر خواسته شود به اصل موضوع لایحه پرداخت، باید بررسی نمود که کدام علت به ارائه پیشنهاد دولت مبنی بر برداشت از حساب ارزی منجر شده است. در این بررسی چرایی میزان برداشت دو هزار و پانصد میلیارد تومان برای خشکسالی و دو هزار میلیارد تومان برای تامین کالاهای اساسی و تنظیم بازار باید اشاره کرد:

1-   طبیعتا در مورد خشکسالی و اثرات نامطلوبی که برای اقتصاد و توسعه کشور دارد، نیاز به اجرای برنامه هایی است که در گام اول حداقل برای دو سال جاری (سالهای 1387 و 1388) مشکل خشکسالی در کشور مدیریت شده و در گام بعدی بسترهای مناسب برای حل مسئله کمبود آب در کشور کم باران و خشک ایران، بویژه در مواقع بحران ناشی از خشکسالی مهیا گردد. در این راستا دولت در اولین روزهای سال 1387 با تشکیل کارگروه خشکسالی، برنامه­هایی را بررسی و به دستگاههای مربوطه ابلاغ نمود. مجلس هشتم نیز در اولین روزهای تشکیل خود به موضوع خشکسالی پرداخت و از همکاری دولت و مجلس برای کاهش اثرات منفی خشکسالی خبر داد. از جمله اقداماتی که دولت برای مدیرت بحران خشکسالی در نظر گرفته است می­توان مواردی را اشاره نمود.

-     یکی از اقداماتی دولت می­کوشد آن را به سامان برساند، مدیریت منابع آب است که در ایران با چالش مواجه است. اصلاح و جلوگیری از هدر رفت منابع جمع­آوری شده در سدها می­شود، توسعه شبکه پایین دستی سدها و ایجاد مطلوبیت در نظام بهره­برداری و توزیع آب در اراضی هدف جزئ این برنامه­هاست. اصولا سدها ایجاد می­شوند تا منابع پراکنده آبی را منسجم کرده و به صورت اصولی و نظام یافته در اختیار کشاورزی و صنعت قرار دهند. درحالیکه بخش قابل توجهی از سدهای کشور فاقد چنین شبکه­های انتقالی بوده و صرفا سدها عملیات خزینه­های بزرگ را انجام می­دهند.

-     اقدام دیگر دولت، تلاش برای توانمند سازی عملیات کشاورزی و ایجاد کشاورزی سنتی در کاشت، داشت، برداشت و سیستم آبیاری، استفاده از منابع زیرزمینی آب و شبکه توزیع آن، دسترسی آسان به نهاده­های کشاورزی و نظارت بر خرید محصولات کشاورزی است. بدون شک اقدامات اشاره شده، نیازمند تامین فوری و اقدام عملیاتی است.

2-   از سوی دیگر با توجه به تغییرات گسترده قیمتها در بازار جهانی و سوء استفاده همگانی دلالان و واسطه ها که محدود به ایران نیست و بسیاری از کشورهای آسیایی و اروپایی را به چالش کشیده است، همه کشورها به دنبال طراحی برنامه­هایی هستند که گسترش دلالی و بورس بازی فزاینده بر روی کالاهای مصرفی را مهار نمایند. تصمیم اخیر دولت هم در همین راستا بوده و جهت تنظیم بازار و برقراری توزان عرضه و تقاضا و مدیریت توزیع کالاهای اساسی صورت گرفته است. مطمئنا اگر چنین برنامه­ای در نظر گرفته نمی­شد، موج بورس بازی و واسطه گری کاذب، تورمهای غیر قابل مهار را در کشور بوجود می­آورد. کما اینکه با آنکه کشور در زمینه برنج، قند، چای و شکر مشکلی نداشت، واسطه­ها بازار عرضه این محصولات را دچار تغییرات ناگهانی کردند و اثرات آن به نگرانی مردم از بروز سونامی افزایش قیمت منجر شد.

امروز در اخبار چنین مخابره شد که دکتر الهام از رییس جمهور خواست مسئولیت وزارت دادگستری را از دوش او بردارد. بی شک این تصمیم غلامحسین الهام، با عنایت به مصوبه مجلس در خصوص ممانعت حضور همزمان شاغلین در دولت به عنوان حقوقدان شورای نگهبان صورت گرفته و معنای دیگری ندارد.

موضعگیری الهام در این خصوص 2 نکته را در بر دارد:

1-     او همچنان شاگرد و ادامه دهنده راستین راه شهید بهشتی باقیمانده است. برای او شور خدمت، مانع از شیفتگی به قدرت است. چنانچه شهید بهشنی گفت: "ما شیفتگان خدمتیم، نه تشنگان قدرت."

2-     برخی مواقع مخالفت با یک فرد نظیر دکتر الهام، مخالفان را به آنجا می کشاند که حاضرند برای حذف او از مجموعه دولت، از مجلس مصوبه بگیرند. واقعا سطح فکری برخی نمایندگان و خط دهندگان به ایشان چقدر نازل است!

(بعدا، مفصل به این موضوع خواهم پرداخت.)

جناب دکتر الهام! خداوند پشت و پناهت!

در روزهاي پاياني هفته دوم سال جديد و همزمان با پايان يافتن پخش يكي از سريالهاي طنز صدا و سيما با عنوان مرد هزار چهره، برخي رسانه­ها كوشيدند، از اقبال مردم به مجموعه اشاره شده، جهت اغراض سياسي و فشار رواني مورد نظرخود سوء استفاده كرده، پيام آن را مقلوب و مصادره به مطلوب نمايد.

در بررسي اينكه اهداف و انگيزه­ و شيوه­ رسانه­هاي مذكور براي اين سناريوي جديد چيست، مي توان مواردي را در نظر داشت:

1) اينكه برخي محافل قدرت طلب براي دستيابي به اهداف سياسي خود، حاضرند دست به هر كاري بزنند و با زير پاگذاشتن اخلاق، منافع خود را تأمين نمايند، مطلب تازه­اي نيست. تئوری سیه نمایی و تخریب همیشه به عنوان یکی از مهمترین ابزارهای برای از پا درآوردن نیروهای مردمی بکارگرفته شده و بدلیل برخی توفیقات کوتاه مدت، مستمراً مورد استفاده قرار گرفته است. بطوریکه قرنها پيش معاويه همچون اسلاف خود از چنين رويه­اي استفاده كرد و عدالت علوي را ساقط نمود و ماكياول آن را به صورت يك تئوري سياسي درآورد. 

در دوره انقلاب اسلامي نيز بارها شاهد چنين اعمال فشارهايي بوده­­ايم. بسياري از مزدوران كه حتي در برخي موارد ارتباطات امنيتي با كشورهاي متخاصم انقلاب داشتند، با سوء استفاده از موقعیت مبارزاتي، دانشگاهی و حوزوی (نظیر الولحسن بنی صدر و سید مهدی هاشمی)، شخصیتهای ممتاز انقلاب را مورد تهاجم گسترده قرار دادند. بدون شک تاريخ انقلاب و خاطره شفاهي مردم، اتهاماتی که آن عناصر از خدا بیخبر و امثال آنها به شهید بهشتی، شهید چمران، حاج سید احمد آقا و شهيد لاجوردي وارد نموده اند را فراموش نخواهد کرد. جالب آنکه پراکندن چنین اتهاماتی در سطح وسیع، معمولا از منابع قدرت و با حمایت کمیته ­های  Xرسانه­ای صورت می­گیرد. به هنوان مثال تخریب شهید بهشتی و حاج سید احمد آقا توسط بنی صدر و باند سید مهدی هاشمی صورت پذیرفته است. بنی صدر از جایگاه وزارت و ریاست جمهوری خود سوء استفاده کرد و باند سید مهدی هاشمی بواسطه نفوذ در بیت آقای منتظری، جمعی از حوزه و دستگاه قضایی را مورد استفاده قرار داد. در این بین هر دو گروه از حمایت رسانه­هایی چون روزنامه انقلاب اسلامی و رادیوهای بیگانه بهره­برداری می­کردند.

اتهامات مطرح شده در دوره اخیر که پس از انتخابات دوم شورای اسلامی شهر شروع و در انتخابات ریاست جمهوری نهم به اوج خود رسید، همان نشانه­ها را داشته و اهانت کنندگان از همان ابزار و وسایل قدیمی استفاده می­کنند. سازماندهی و استفاده از موقعیتهای اداری و حاکمیتی برای زمین زدن ایده دولت اسلامی که برای بسیاری معنایی جز سلب ویژه­خواری و رفع تسلط از منابع ملی ندارد، باعث گردیده تا شخصيت ويژه دكتر احمدي نژاد كه دولت او به زعم مقام معظم رهبري، مقبولترين دولتهاي قرن اخير ايران است، مورد حمله و تخريب گستاخانه مخالفان قرار گرفته است. در حاليكه بر همگان مشخص است كه حجم فعاليتها و تلاشهاي ايشان براي همه افرادي كه ايشان ر را از دور و نزديك ديده­اند، حيرت آور است. مطمئنا گذشت زمان و آنگاه مرور تاریخ، قضاوت مناسبی از مردان خدمتگزاري که برای رضای خدا کار میکنند را ارائه خواهد داد و روسياهي براي منافقين و مردان هزار چهره باقي خواهد ماند.

 2) محوريت سايت خبري تابناك و همکاری چند روزنامه ها و پایگاههای خبری متعدد دیگر، نوع و ابزار مورد استفاده و محتواي مورد تأكيد در خبرها و مقالات منتشره، شايعه­ها و كامنتهاي اينترنتي در سايتهاي مختلف نشان مي­دهد، عوامل طراحي و عمليات سناريو در مركزي معين و با استفاده از ادبيات مشخص و براي هدف عملياتي خاص، يعني "كسب قدرت با ابزار حذف رقيب از طريق تخريب، تمسخر و پليدنمايي"، اقدام به چنين تحركاتي مي­نمايند.

از بررسي سوابق طراحان سناريو مي­توان دريافت كه عدم اقبال نيروهاي انقلاب به سناريو نويسان و هدايت كنندگان در برهه­هاي مختلف سياسي اجتماعي، نظير هفتمين دوره انتخابات مجلس شوراي اسلامي، دوره نهم انتخابات رياست جمهوري، سومين دوره انتخابات شوراهاي اسلامي شهر و نهايتا هشتمين دوره انتخابات مجلس شوراي اسلامي، به ايجاد احساس حقارت منجر گرديده است.

اين احساس حقارت كه به دليل ناكام ماندن تمام تلاشهايي كه براي تظاهر و آراسته جلوه دادن چهره اين حلقه زياده­خواه توأم شده، به كينه انتقامجويانه­اي از شخصيتهاي مخلص انقلابي تبديل شده كه بطور مداوم در حال رشد و به گستاخيهاي متعدد نيز تبديل شده و هر از چندگاهي با خيال پردازي و توهم آفريني و پرو بال دادن  به آن، فضاي سياسي كشور را به التهاب مي­كشاند.

در همين راستا توجه به نمونه­هاي ذيل خالي از لطف نيست:

- تشابه سازي دكتر احمدي­ن‍‍ژاد با بني صدر ملعون،  در مقاله "زنگ خطر رهبري براي بازگشت استبداد"، سایت تابناک، تاریخ 3 بهمن 1386، کد خبر 5402

- جلوه دادن حمايتهاي مكرر و تشويقهاي متعدد مقام معظم رهبري از دولت نهم، بمثابه حمايت والدین از فرزند معلول، در مقاله "آينده رابطه آيت‌الله خامنه‌اي و دکتر احمدي‌نژاد؟"، سايت تابناك در تاريخ26 آذر ۱۳۸۶، کد خبر 3100.

- درخواست محاکمه قضایی رییس جمهور، سرمقاله روزنامه جمهوری اسلامی، 30 آبان 1386.

- مقایسه احمدی نژاد با سارکوزی و بوش در سایت فردا و مجله شهروند،

-  و اتهامات و بی اخلاقیهای هر روز روزنامه اعتماد ملی که به عادت کثیف تبدیل شده است.

3) متاسفانه یک جریان انحرافی و ضدانقلابی، با بهره­برداري از سكوت نيروهاي انقلاب، به بروز و ظهور فراوانی یافته و با تغییر چهره و گاه با ظاهر متدینانه و طرفدار انقلاب، شخصیتهای ارزشی انقلاب را مورد توهین، تمسخر و فحاشی قرار می­دهند. از این رو لازم خواهد بود نیروهای واقعی انقلاب ضمن تذکر و مؤاخذه آنها، انقلاب و دستاوردهای آن را از گزند خودخواهی چنین افرادی بیمه نماید.

سال جدید را با نام خدا و به یاد موعود تاریخ، پیرمرد تاریخ ساز جماران و سربازان او، شهیدان سرفراز و همیشه ماندگار آغاز میکنم. باشد که خداوند متعال به برکت این وجودهای نازنین که بی شک وجودی واحد و زمزه­ای هماهنگ دارند، ما را در محفل انس بیقراری وارد نموده، نوشابی حیاتبخش، حیات آفرین و وصل آفرین نصیبمان گرداند، انشاءالله.

اما حضرت آقا امسال را به عنوان "نوآوری و شکوفایی" نامیدند و از همه آحاد مردم خواستند در ایجاد یک تحول بزرگ تمدنی نهایت سعی و تلاش خود را بعمل آورند. در این مسیر مطمئنا توجه به برخی نکات می تواند مارا در دستیابی به اهداف ترسیم شده موفق نماید:

1- روحیه امید، توکل، تلاش و مجاهدت مستمر و استقامت رمز اصلی پیروزی در این میدان پر مخاطره است. میدانی که لحظه ای غفلت و سستی به انحراف و سپس مرگ منتهی خواهد شد.

2- توجه به رقبا و دشمنان در صحنه بین الملل و مراقبت از تزویر و خرابکاری داخلی را هیچگاه نباید از یاد برد. فراموش کردن آنها مصادف خواهد بود با یک شبیخون همه جانبه تمدنی، در آن حال فقط باید موزه­ها را به عنوان مسکن انتخاب کنیم. البته اگر موزه داران اجازه دهند!

3- همیشه گفته­اند که رمز بقا، رمز پیروزی است. پس تمسک به اسلام ناب محمدی (ص)، بهره جویی از ولایت و امامت و تشکیل امت واحده اسلامی که رمز پیروزی ما بر طاغوت بود، هنوز هم به عنوان تنها راه نجات و تحول شناخته خواهد شد.

4- در صحنه پیشرفت و تحول، همیشه باید  به دنبال توسعه و نشر علم (بعنوان زکات) در سراسر دنیا باشیم. از این راه علاوه بر آنکه صحنه را بر دشمنان تنگ کرده­ایم، روح برادری و صلح را در جهان گسترش داده ایم. اینچنین جمعیت ما به آرامی لفزایش خواهد یافت، در چنین حالی ایا عرصه­ای برای دشمنان ما باقی خواهد ماند که سودای یکه تازی و غارت در سر پرورش دهند، یا باید به بقای خود بیاندیشند؟

گشایش در حاکمیت خداپرستی و عدالت، شادی ارواح طیبه امام خمینی، شهیدان والامقام و عزت امام خامنه­ای صلوات!

در دورانی که حکومت در اختیار اصلاح طلبان بود و آنها در دولت و مجلس از منبر حکومت اسلامی بالا و پایین می رفتند،  انواع و اقسام اعتقادات و تحرکات ضد دینی در جامعه جریان داشت. حال اگر بنا باشد نستجیر بالله آنها فرصت مجددی پیدا کنند تا در حاکمیت حضور یابند،  آیا به همان حرفهای سابق بسنده خواهند کرد یا اینکه خدای ناکرده ...

در همین رابطه امروز و در حالیکه چند روزی بیشتر به انتخابات مجلس هشتم باقی نمانده است، توجه شما را به برخی گفته های اصلاح طلبان از صدر تا ذیل جلب می کنم.

سید محمد خاتمی رئیس جمهور اصلاح طلب در دو دوره ، همبستگی، 16/8/79:

اگر این حجاب و پوشش مانع حضور زن و بروز شخصیت زن شود، قطعاً مضر است ... مشکل این نیست که زنان چگونه لباس بپوشند، مشکل اینست که زنان بتوانند در عرصه­های مختلف حضور داشته باشند.

«امام علی (ع) با رفراندوم طبیعی قدرت را به دست گرفت. با این همه از نظر شیعیان امام معصوم بود... منطقی که می‌گوید رضایت خدا خارج از رضایت مردم است، مبنای استبداد است. و فلسفه سیاسی اموی – یزیدی بر همین استوار است.» «... اینکه مارکس می‌گوید دین افیون توده‌هاست، تنها بخشی از حقیقت است. من می‌گویم در حکومت‌های دینی، نه تنها دین افیون توده‌هاست که افیون حکومت‌ها نیز هست.»

... 

بخش نخست گزارش، مربوط به شناخت کلی و آشنایی با وجوه تعریفی گروههای سیاسی است. در گزارشهای بعدی به تبیین مبانی معرفتی و عمل سیاسی، اجتماعی گروهها خواهم پرداخت.

حج با همه فراز و فرودهایش و با تمام معارف و مشاعرش به پایان رسید. مسلمانان با تمسك به بت شكني ابراهيم (ع)، حاجی شدند و دسته دسته بعد از زیارت شهر رسول گرامی اسلام، به مواطن خويش باز مي گردند. حاجيان سرخوش و آرام از انجام اعمال حج و كسب رضايت الهي، درصدد برنامه اي روحاني براي زندگي خويش اند و به فرداي خويش و فرزندانشان مي نگرند.

اما كمي آنطرف تر، چه كسي است كه نبيند، حسين (ع)، حج را از ميانه رها كرده و قصد عراق نموده است. او بارها و بارها، اصحاب و تابعين حضرت خاتم الانبياء (ص) را به خطراتي كه قلب اسلام را نشانه گرفته است، بيم داده است، اما كو گوش شنوا. دلهاي پر از لقمه حرام، گوشها را نيز كر كرده و ٌدايي جز وساوس و خطورات شيطاني در آن راه ندارد. حسين (ع)، كه فرياد توحيد و عدالت ميزند، از خطر بدعتهاي چشم ناپوشيدني در اسلام سخنراني مي نمايد و به مسلخ رفتن عدالت اسلامي و پايمال شدن حقوق مردم و مستضعفان را فرياد مي زند، به اميد حضور سپاهي منسجم، عازم كوفه مي­شود، بي خبر از آنكه حرامخواران به شهادت رساندن مسلم، را دعاي عرفه خويش ساخته اند و آماده پذيرايي از شهادت حسين (ع) و اسارت خانواده اش هستند.

تاريخ هميشه مي تواند در رنگ و لعابهاي تازه تكرار و بازخواني شود.

امروز پس از چهارده قرن از حج سال 60، و عاشوراي61، كماكان بدعتها در اسلام ادامه دارد:

هنوز هستند افرادي كه اسلام را فاقد نظام سياسي برشمرده و ليبرال دموكراسي را تنها نسخه تجويزي براي جمهوري اسلامي مي دانند.

هنوز هستند افرادي كه به تقابل اسلام و آزادي اعتقاد راسخ دارند و مي­كوشند آزادي را بر اسلام برتري دهند.

هنوز هستند افرادي كه حكومت را مصادره مي­كنند و خود را راهبر انقلاب از تنگناها و گردنه هاي خطرناك معرفي مي كنند.

هنوز هستند افرادي كه جز تبعيد و كشتن ابوذر، نقشه اي ديگر براي عدالتخواهان ندارند، در حاليكه اطرافيان خود را از خان بيت المال به وفور متنعم ساخته اند.

هنوز هستند افرادي كه انقلاب محمدي را ديده اند و براي آن شمشير زده اند، اما با همان شمشير به جدال علي (ع) مي­روند و آرزوي كشتن حسين (ع) را در سر مي­پرورانند.

هنوز هستند افرادي كه جز به تعطيلي احكام و آرمانهاي انقلاب فرزندان محمد (ص)، و پيوستن به سپاه معاويه، به امر ديگري رضايت ديگري ندارند.

هنوز يزيد و معاويه هست و علي (ع) و حسين (ع) هنوز تنهايند.

ابن عباس، عمر سعد و ابوموسي اشعري هستند و  عمار و مالك هم هستند.

آيا ما تكليف خود را به روشني ميدانيم كه تا ظلم هست، مبارزه هست و مبارزين باید محكم و استوار بمانند؟

كميسيون امور دفاعي مجلس عوام بريتانيا، روايت خود را از تحولات مربوط به دستگيري ۱۵ملوان و تفنگدار نيروي دريايي اين كشور كه به حريم آبي ايران در خليج فارس تجاوز كرده بودند، در گزارشي منتشر كرد.

در اين گزارش که «درس هاي گرفته شده» نام دارد، آمده است: دستگيري ۱۵نفر از پرسنل نيروي دريايي به وسيله ايرانيان در ماه مارس گذشته باعث شرمساري ملي، ولي موجب تلاش براي حل نقاط ضعف عمده شد. اين كميسيون با بيان اينكه «واكنش اوليه وزارت دفاع به تحقيق كميسيون (دفاعي) ناكافي بود» تصريح كرده است: تصميم براي دادن اجازه به پرسنل براي فروش داستان‌هايشان اشتباهي جدي بود و عميقا موجب تخريب وجهه نيروي دريايي سلطنتي شد. در شرايطي كه وزير دفاع به خاطر اين مساله پوزش خواست، اين عذرخواهي نبايد موجب مبرا كردن ديگران از ملامت شود. ضعف در اطلاعات محرمانه، ارتباطات، آموزش نيروهاي نظامي و ناكامي در درك وضعيت از مواردي هستند كه گزارش كميسيون دفاعي مجلس عوام بريتانيا آنها را از ناكامي‌هاي ارتش اين كشور در ورود پرسنل نيروي دريايي بريتانيا به آب‌هاي ايران معرفي كرده است.

گفتني است در 9ماهي كه از وقوع اين رويداد تاكنون مي‌گذرد، كميسيون امور خارجي مجلس عوام يك گزارش و وزارت دفاع دو گزارش در ارتباط با آن منتشر كرده‌اند كه موارد تهيه شده توسط دولت محرمانه بودند. در گزارش قبلي درباره دستگيري و آزادي نظاميان بريتانيايي كه توسط كميسيون امور خارجي تهيه و 30 مرداد‌ماه سال جاري منتشر شد، از موفقيت كمتر از حد انتظار، فشار بر ايران از طريق سازمان ملل متحد انتقاد شده بود. در اين گزارش كه «جنبه‌هاي سياست خارجي بازداشت پرسنل دريايي توسط جمهوري اسلامي ايران» نام داشت، همچنين به كم دقتي نقشه آب‌هاي مرزي در اختيار نظاميان دستگير شده بريتانيايي و واضح نبودن مناطق مرزي در آن اشاره شده بود. اما اين بار، كميسيون دفاعي مجلس عوام، با استفاده از مدارك و مستندات و اظهارات شهود در تحقيقات قبلي، مستقلا به جمع‌آوري منابع، احضار شاهدان و كارشناسان سياسي و نظامي مرتبط با اين موضوع و جمع بندي از اين اسناد و اظهارات اقدام كرده است.

پس از خواندن این گزارش، مطلبی به اذهان متبادر می شود که:

ما برای شکستهایمان چقدر اهل تحلیل و کالبدشکافی هستیم؟ موضوعی که به آن خواهم پرداخت.

در حاشيه نشست دوحه، خبرنگاري از نخست وزير قطر پرسيد؛ رئيس جمهور ايران در سخنان خود از خليج "فارس" صحبت كرد، چرا هيچ مقامي واكنش نشان نمي‌دهد؟ كه وي پاسخ داد: خليج فارس درست است و ايراني‌ها مدرك و سند دارند، اما ما در مقطعي نام آن را خليج عربي گذاشتيم.

 يك مقام مسئول كه در نشست كشورهاي حاشيه خليج فارس در دوحه، رئيس جمهور كشورمان را همراهي مي كرد، در گفتگو با خبرنگار «جهان» گفت: در حاشيه نشست خبرنگاري از نخست وزير قطر سئوال كرد كه رئيس جمهور ايران در سخنان خود از خليج "فارس" صحبت كرد، چرا هيچ مقامي واكنش نشان نمي‌دهد؟ وي نيز با لبخند اين گونه پاسخ مي‌دهد؛ ايراني ها درست مي‌گويند و خليج عربي كه ما مي‌گوييم، در واقع همان خليج فارس است و سند و مدارك آن نيز طبق نقشه‌ها موجود است و اين ما هستيم كه در مقطعي با تغيير نام، آن ‌را خليج عربي ناميديم، البته اين امر خللي در روابط كشورهاي شوراي همكاري خليج فارس با ايران ايجاد نمي‌كند.

 حضور ايران نيز در نشست شوراي همكاري خليج فارس به گفته مقامات كشورهاي عربي اين شورا در همگرايي و تقويت همكاري هاي منطقه‌اي بسيار موثر بود، به گونه‌اي كه برخي مطبوعات عربي ايران را ستاره اين نشست معرفي كردند و سخنان رئيس جمهوري كشورمان نيز با استقبال بسيار خوب مقامات اين نشست مواجه شد كه در طول اين سال ها بي سابقه بوده است.